Samenvatting van het artikel:
------------------------------------
De publieke opinie is er nog altijd van overtuigd dat babyvoeding uit een potje niet zo gezond is. Nutricia, een bedrijf uit de sector, beweert het tegendeel.
Het gebruikte fruit moet immers voldoen aan zeer strenge richtlijnen. Zo mag de concentratie aan pesticiden niet boven de 0,01mg/kg bedragen. Deze norm ligt zelfs 10 maal lager dan ander fruit in de winkel. Een ander probleem is de houdbaarheid van de appelen, de belangrijkste component. Deze plaatsten ze na de oogst in koelcellen met een zeer lage hoeveelheid aan zuurstof. Zo kan het fruit zelfs 11 maanden lang bewaard blijven.
Wanneer het fruit aan alle kwaliteitseisen voldoet, komt het pas in aanmerking voor het productieproces tot fruitpap. Vervolgens verpakken ze de voeding in potjes. Ook deze potjes ondergaan een aantal testen om er zeker van te zijn dat ze het voedsel vacuüm verpakken.
Tot slot ondergaan een aantal potjes een hele reeks labotesten om de kwaliteit te kunnen blijven garanderen. Er is dus geen enkele reden om te twijfelen aan de waarde van dit soort voeding.
Bron:
Fruit in een potje (26 mei 2007). Het Belang van Limburg, p.123. Geraadpleegd 28 september 2009, Mediargus
Met vriendelijke groet,
Frank
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Ik vrees dat deze tekst geen zinvolle bijdrage aan het project kan leveren, om de volgende redenen:
BeantwoordenVerwijderen- De info lijkt me niet echt relevant.
- De bron is niet wetenschappelijk.
- Maar wat nog erger is: de aangeboden informatie komt rechtstreeks van de fabrikant zelf, zonder wetenschappelijke verificatie door externen.
Dag meneer Lievens,
BeantwoordenVerwijderenWat u schrijft over deze tekst klopt zeker. Ze is zeker niet bruikbaar voor ons onderzoek, maar ik had deze samenvatting al gemaakt alvorens we verduidelijking hadden gekregen in les. Ik dacht dat het een oefening was op samenvatten en niet zozeer gericht op het onderwerp zelf.
De aangeboden informatie komt wel niet rechtstreeks van de fabrikant zelf. Een journalist was er ter plaatse gaan kijken hoe het er aan toeging. Maar natuurlijk is ook dit geen wetenschappelijke verificatie.